 Эмоциональный интеллект и сознание человека |
Ныне широко распространено мнение, будто потенциал мозга используется на 7-10 процентов и работает подобно большой вычислительной машине, хотя некоторые важные свойства эммоционального интеллекта нельзя объяснить в рамках такой модели. Ну, какое отношение имеет вычислительная машина, скажем, к интуиции, подсознательным побуждениям, эмоционально-интеллектуальным оценкам сложных явлений, к чувству гармонии или красоты и другим еще более таинственным свойствам мозга, которые, возможно, простираются вплоть до гипноза и так называемого сверхчувственного восприятия?
Все это побуждает многих психологов и нейробиологов считать ЭВМ моделью лишь самых простых (рутинных) свойств мозга. Однако при этом возникает безрадостная ситуация из-за отсутствия альтернативной модели мозга, что сохраняет почву для околонаучных спекуляций и фантастических измышлений.
Поэтому объяснение загадочных феноменов системного мышления принципиально важно для науки вообще и для понимания, что такое эмоциональный интеллект в частности. Если взять в качестве постулата мнение о том, что мозг человека— машина мышления, которая перерабатывает информацию и функционирует подобно большой вычислительной системе, то это вовсе не означает, что мозг человека устроен и работает, как ЭВМ. Просто новейшие вычислительные системы представляют собой наиболее совершенные машины для переработки информации и в этом смысле являются ближайшими аналогами машины мышления.
Как известно, наш эмоциональный интеллект представляет собой систему двух связанных, но функционально разных машин мышления: сознания человека и работы подсознания. Причем быстродействие и объем памяти сознания человека как системы обработки информации во много раз меньше, чем у подсознания. Такое простое предположение, на первый взгляд, не несет ничего нового. Но это только на первый взгляд.
Науке пока неизвестно, на каких именно структурах человеческого мозга реализуется сознание человека. Но все же есть функциональные признаки некой обособленности сознания и границ его локализации. Сознательное состояние предполагает способность обозревать свое внутреннее состояние посредством передачи на вход мозговой ЭВМ имеющейся в памяти информации и требует периодического распознавания информации, представляющей внутреннее состояние и внешнюю среду.
Говоря языком математики, мы еще не знаем процедур, обеспечивающих необходимые достаточные условия сознания. Но все же можно утверждать, что области мозга, охваченные процедурами распознавания и отождествления собственного «я», служат и местом локализации сознания.
Нейробиологи оценивают типичное время повторного ввода хранящейся в памяти информации в десятки или сотни миллисекунд. Значит, эмоциональный интеллект это процедура распознавания и на неё накладывается жесткое ограничение, как по объему памяти, так и быстродействию сознания человека.
Система обработки информации мозга используется здесь не столько для выполнения полезной работы (обработки потока внешних сигналов), сколько для периодического распознавания собственного «я», с частотой, превышающей характерные скорости изменения окружающей среды. А объем памяти сознания не превышает величины, которую можно считывать и распознавать в потоке внешней (по отношению к мозгу) информации за несколько десятков или сотен миллисекунд. Иначе говоря, эмоциональный интеллект представляет собой две взаимодействующие системы обработки информации.
Одна из них (сознание человека) обладает сравнительно небольшой памятью и быстродействием, объем памяти и быстродействие другой (подсознание) на много порядков больше, что позволяет решать задачи высокой размерности. Прибегнув к примеру из математической физики, можно сказать, что если производительность сознания человека позволяет моделировать одномерные или двумерные процессы, то подсознание способно моделировать трех- или четырехмерные процессы.
Если это на самом деле так, то решения, полученные в результате работы подсознания, могут поставлять сознанию принципиально новые факты. И основная работа сознания может сводиться к интерпретации решений, полученных в подсознании.
Органы человека несут в мозг человека громадный объем информации. И сознание человека, обладающее низкой производительностью, должно быть защищено от ее избытка. Значит, в область сознания должна пропускаться лишь необходимая и предварительно обработанная (селектированная, отфильтрованная, агрегированная) информация. Зато поток информации от органов человека в подсознание не требует жестких ограничений. То есть подсознание располагает колоссальным потоком информации, недоступным сознанию.
Можно ли объяснить системное мышление и её феномены с помощью такой модели? Невысокая производительность сознания как системы обработки информации подтверждается тем, что в уме мы успешно решаем задачи, включающие не более двух-трех факторов. Лучше всего нам удаются одно-, двухфакторные задачи. Если же нужно быстро принять решение при большом количестве разных обстоятельств, мы чувствуем, что голова пошла кругом.
Это означает не что иное, как функциональный отказ “эквивалента сознания”. С математической точки зрения разумным выходом в этой ситуации может быть понижение размерности задачи. Обычно так и поступает человек, который не теряет голову в трудных ситуациях. Он перебирает в уме и оценивает различные обстоятельства, отбрасывает второстепенные, а затем принимает решение, руководствуясь главными факторами.
Такой прием позволяет защитить рассудок от переполнения информацией, но, разумеется, не гарантирует наилучшего решения. Но если объем памяти и производительность ра боты подсознания много больше, то в области сознания может формулироваться лишь постановка задачи, а процедура исследования идет в подсознании. И уже потом готовое решение выдается в область сознания.
В этом, по-видимому, и заключена природа озарений, внезапных открытий и догадок. Ведь в область сознания человека выдается лишь окончательное решение, которое мы воспринимаем как интуитивное (промежуточные выкладки не могут вводиться в сознание человека из-за его малой информационной емкости). Таким образом, определение цели исследования, сбор сведений и формулировка задачи — это вполне сознательные процессы. Затем следует интуитивное решение проблемы. И лишь после того, как ответ (не обязательно правильный) стал известен, дается его аргументированное обоснование (или опровержение).
Я полагаю, что сердцевиной процесса системного мышления служит то, что принципиально новые факты устанавливаются в подсознании. Модели окружающего мира строятся здесь на основе недоступной сознанию информации, эмоциональный интеллект может описывать только весьма тонкую структуру объектов и их взаимодействий. Выявленные с их помощью закономерности могут быть неожиданными для сознания и правильными по существу. Из того обстоятельства, что в работе, подсознание оперирует множеством факторов и информацией, недоступных сознанию, следует, что строгое доказательство или аргументированное обоснование интуитивного решения требует специальной работы эмоционального интеллекта. В некоторых случаях это должна быть громадная и нетривиальная работа, в процессе которой тоже необходимы творческие озарения.
Поскольку такая работа не всегда завершается успешно, в науке должны существовать представления (или утверждения), истинность которых подтверждается широко известными фактами, но не имеет строгих доказательств. Примерами могут служить знаменитые математические теоремы, часть которых была доказана лишь спустя десятилетия или столетия после публикации.
Открытия Галилеем относительности движения и независимости ускорения свободного падения от массы тоже не имели строгих доказательств, а его доводы оспаривали вплоть до работ Ньютона. Уравнения электродинамики были начертаны в окончательном виде без доказательства их соответствия реальным физическим процессам, а рассуждения Дж. Максвелла, будто бы поясняющие их вывод, никто всерьез не принимал и не принимает.
И такое перечисление можно долго продолжать. Художники, писатели, ученые, применяя эмоциональный интеллект, часто ссылаются на чувство красоты или чувство гармонии как критерий истинности. Ярчайшей особенностью критерия красоты является осознание совершенства как некого факта при отсутствии четко сформулированной причины такого суждения. То есть налицо оценка без аргументов, что свидетельствует о подсознательном характере ее происхождения.
Частое использование этого критерия в научном творчестве (особенно физиками) как нельзя лучше говорит о его эффективности. С точки зрения развиваемой здесь концепции, такой критерий истинности научной теории, как чувство красоты, представляет собой многоцелевой показатель, формируемый в подсознании. Состояние сознания достигается мозгом дорогой ценой — за счет потери производительности, но природа любит оптимизировать свои функции.
И естественно предположить, что сознание человека как таковое охватывает лишь небольшие области головного мозга. В зонах, которые в данный момент граничат с областями сознания, вероятно, имеет место краевое сознание, а в остальных частях мозга идет высокоэффективная подсознательная работа. Эмоциональный интеллект может расшириться только за счет подсознательной сферы, что, вероятно, служит одним из способов их взаимодействия и извлечения результатов, выработанных в подсознании.
Этим, по-видимому, обусловлена высокая продуктивность длительной сосредоточенной работы. Наверное, область сознания сокращается до минимума во время сна (чем, по крайней мере, отчасти, определяется его физиологическая необходимость), и мозг человека освобождается для более производительной работы.
Это может быть внутренняя работа, которая необходима в любой системе обработки информации, например упорядочения данных, доработки и перестройка моделей. Во сне могут решаться проблемы, которые были поставлены ранее при взаимодействии сознания и подсознания. Многим известно, что решение всяческих трудных вопросов приходит в утреннюю пору без видимых усилий, как бы само собой (пословица «утро вечера мудренее» отражает богатейший экспериментальный материал).
Состояние, при котором область сознания может сильно сокращаться, освобождая мозг человека для более продуктивной работы, бывает и во время беззаботного отдыха. В литературе описаны многочисленные случаи появления идей и спонтанного решения ключевых научных проблем во время отдыха, прогулки в лесу, в горах и тому подобных обстоятельствах, когда люди, казалось бы, вообще не думали о работе.
Поток информации от органов человека в подсознание может во многие тысячи раз превышать поток в область сознания. Их разница и дает величину неосознаваемой информации, которая никак не регистрируется сознанием. И так называемое внечувственное восприятие легко объяснить как часть потока неосознаваемой информации.
Замечу, что модели эмоционального интеллекта, излагаемой здесь, не противоречит и возможность существования пока неизвестных науке специальных органов человека, сигналы которых используются только в подсознательной сфере. Явление гипноза можно объяснить как способ воздействия, расстраивающий процедуры осознания. Область сознания при воздействии гипноза может искусственно сокращаться до минимума или блокироваться внешними воздействиями. Указания гипнотизера могут идти непосредственно в подсознание как программа, подобная той, что обычно поступает от собственного сознания и потому выполняется.
Резонно задать вопрос, почему вообще появилась столь неэффективная машина мышления — сознание? Вероятно, потому, что дает такое кардинальное преимущество, как возможность моделировать свое собственное поведение в окружающей среде, планировать свои действия и предвидеть новые ситуации.
Колоссальные преимущества дает сопряженно возникающая вторая сигнальная система, обеспечивающая связь в обществе себе подобных и коллективную деятельность. Именно эта, будто бы неэффективная машина мышления — сознание человека обеспечивает накопление знаний и в конечном итоге развитие цивилизации. Модель интеллекта как системы «сознание — подсознание» не противоречит новейшим сведениям о структуре и клеточных механизмах головного мозга. Например, колончатой организации коры больших полушарий, локализации функций, свойствам памяти и обучения.
По новым данным, новая кора нашего переднего мозга содержит 50 млрд. нейронов, скомпонованных в 600 млн. вертикальных мини-колонок, функционирующих параллельно. Производительность этого матричного процессора чудовищна.
Нейробиологи пишут, что большая часть новой коры используется для параллельной обработки сенсорной и моторной информации. Поскольку функции восприятия связаны с распознаванием и запоминанием информации, эти же матричные структуры в принципе могут служить и для выполнения других высших функций мозга (подобно работе ЭВМ в режиме разделения времени). Не подтверждает ли это предположение тот факт, что, когда человек глубоко задумается, он не видит и не слышит, что делается вокруг. Вероятно, в это время зрительная и слуховая кора лишь отчасти выполняют свои функции, а их более глубокие слои участвуют в процессах системного мышления.
С другой стороны, каждому знакомо желание отключиться от внешней информации, чтобы поразмышлять в свое удовольствие. Система «сознание — подсознание», конечно же, тщательно отработана эволюцией. В самом деле, сознание не перегружено информацией, что позволяет приближенно, но в темпе реального времени моделировать свое поведение в окружающем мире.
С другой стороны, используется вся доступная информация, которая обрабатывается в подсознании и откуда готовые результаты передаются в область сознания. Не приведут ли развитие этой схемы и детализация макроструктуры интеллекта к новым идеям в области построения вычислительных систем? Это не риторический вопрос — недавно Н. Н. Моисеев высказал идею о том, что обработка информации и обмен выходными данными в любой организационной системе протекают приблизительно так, как в описанной здесь модели интеллекта.
В самом деле, если руководство некого института олицетворяет его «сознание», то низовые звенья, перерабатывающие основной поток информации, выполняющие детальные проработки и расчеты, представляют собой «подсознание». Руководство получает информацию в упорядоченном и агрегированном виде и готовые варианты решений. В его функции входит осмысление этой информации в более широком аспекте взаимодействия с окружением, выработка новых целей и задач и контроль их достижения.
»
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 1425 просмотров
Очень интересные
Очень интересные статьи, спасибо большое!